293 CRITIQUES VISITEURS Note Moyenne: 4.4 / 5
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
boby
Note : 5
|
Posté le
16/10/2002
|
|
|
|
Ce film mérite largement la meilleur note meme avant sa sortie c vraiment de la bombe vive le seigneur des anneaux!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
BugMaster
Note : 1
|
Posté le
17/10/2002
|
|
|
|
Pitoyable... depuis quand on note un film sans l’avoir vu ? et je rapelle aux gens qui se bouchent les yeux que voir le seigneur des anneaux en film ne les rend pas "cultivés", cette daube en puissance n’a rien à a voir avec le livre original, c’est une pauvre version pour beaufs américains à QI négatif... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
boblecake
Note : 5
|
Posté le
03/11/2002
|
|
|
|
je ne suis pas trop d’accord avec toi pour dire que c’est uns daubeen puissance je trouve que peter jackson a fais du bon boulo car je pense que reussir a faire un film qui se rapproche autant du livre etait un pari osé.perso j’ai aimé (meme si je trouve domage qu’il ai coupe des sequences du bouquins)ca a pas du etre facil et je pense qu’on ne pourra pas faire mieux...a voire... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Fab(ulous)
Note : 4
|
Posté le
05/11/2002
|
|
|
|
moi je trouve que c’est un des livres les mieux adaptés au cinéma et il aurait été impossible de mettre toute l histoire du livre en film sinon il aurait duré 4heures.moi je dis bravo et le suivant ne peut être que bien car le livre est trop de la balle. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
moggo2000
Note : 5
|
Posté le
11/11/2002
|
|
|
|
je pense que les deux tours va etre le film le plus extra que le n’aurai jamais regardé .le 1er film a été super, sauf que gandalf et boromir meurt (ouiiiiiiiiin).
Je voudrais dire que les acteurs sont bien, les décors sont réalistes, l’histoire est bien sortie du livre, et bien bravo Peter Jackson .J’attends les figurines des deux tours et le 18 décembre |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Alderaic
Note : 5
|
Posté le
13/11/2002
|
|
|
|
l’extended version rejoute 30 minutes au film qui on été retiré pour cause de trop longue durée, celui qui dit que c’est une daube a pas du bien lire le livre car cela y est tres fidele, si ca avait été trop fidéle genre le debut qui dure plusieurs années pendant que gandalf fait ses recherches ca aurait perdu tout son impact, adapter c’est bien mais encore faut il que ca ait un interet comme ici! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
miss_terre
Note : 4
|
Posté le
21/11/2002
|
|
|
|
Hehehehehe, attendez un peu qu’il soit sorti, ce putain de film.... Bon, je suis d’accord avec le fait que le film n’a rien à voir avec le livre, et cela sera valable pour les deux tours également... Mais méfions nous. Le premier était puissant, Peter Jackson va t il respecter le crescendo engendré par le livre? cette espèce de montée en puissance qui devra durer... Bref, croisons les doigts.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
sofy 40
Note : 4
|
Posté le
28/11/2002
|
|
|
|
Je suis sûre que ce film sera génial. Vu le premier il ne peut être que bien. En plus Legolas est trop beau !!! donc il sera bien. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
sammyrappaz
Note : 4
|
Posté le
29/11/2002
|
|
|
|
Qui ose dire que c’est un film d’americain à deux balles alors que Peter Jackson est Néozélandais!!! Alors voilà, le film est génial avec quelques fautes et oublie par rapport à l’oeuvre de Tolkien, mais enfin personne n’est parfait.. Et pour comprendre ces erreurs regarder les 20 heures de bonus et vous comprendrer beaucoup de chose.........
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
kingarthur
Note : 5
|
Posté le
02/12/2002
|
|
|
|
Adapter la trilogie (référence ultime de héroic fantasy) de Tolkien Quel pari. Pour moi, Peter Jackson a réussi sa mission. On voit à l’écran que toutes les personnes devant et derrière la camera se sont impliquées à 200% et les producteur ricains qui pour une fois ont laissé le réalisateur faire son film |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Lightwave
Note : 5
|
Posté le
03/12/2002
|
|
|
|
Après avoir très longtemps hésité, je mets un 5 en étant pratiquement sûr d’assister
à un film fantastique. Quel est le but ultime du 7 ième art ? ( et de la puissance informatique qui lui est associée par l’utilisation des effets spéciaux ) sinon de
pouvoir créer des mondes fabuleux. La trilogie réalisée par l’équipe néozélandaise est un tour de force majeur - effets-spéciaux remarquables !!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
virez
Note : 3
|
Posté le
04/12/2002
|
|
|
|
Un film moyen pour un livre culte... Ne soyons pas trop décu par le premier volet de cette trilogie.L’univers de tolkien y est bien retranscri même si l’histoire,je vous l’accorde, est dénaturé .Profitons de ce spectacle .Il est tellement rare que les américains nous fasse rêver .
Alors rendez vous le 18 decembre!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Archange57
Note : 5
|
Posté le
04/12/2002
|
|
|
|
C clair qu’on peut le noter avec 5 sans l’avoir vu car c le genre de film qui vaut le detour!!
vivement le 18 decembre que je vois l’adaptation de l’attaque du gouffre de Helm (en plus y parait que ca dure 45 min) c ma scene culte ds le livre |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Galadriel
Note : 5
|
Posté le
05/12/2002
|
|
|
|
Certes, attendons de voir le film. Ce que l’on peut juger aujourd’hui c’est la bande annonce. La deuxième, j’entends ! Et elle est à couper le souffle ! Si elle est représentative du film, alors ce sera génial. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Pitiyo
Note : 3
|
Posté le
05/12/2002
|
|
|
|
Je suis d’accord avec Archange57 pour ce qui est de ma scene preferre du livre, à savoir l’attaque du gouffre de helm. Mais je ne comprends pas qu’on puisse noté un film sans l’avoir vu ??? Imaginons un instant que le realisateur soit "parti en sucette " et ai decider de modifier l’oeuvre de tolkien ... ben pardon mais la je pense que le film ne meriterai pas la note maximum, au contraire ... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Glab
Note : 5
|
Posté le
05/12/2002
|
|
|
|
Meme sans avoir vu cet 2éme opus on peut esperer qu’il sera a la hauteur du premier, si c’est le cas c’est que du bon .Je pense que l’on ne peut que aimer si on a adorer le livre, je ne vois pas comment ça pourrait être autrement, ça serait faire preuve de mauvaise fois. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Lolis
Note : 5
|
Posté le
05/12/2002
|
|
|
|
J’ai lu les bouquins seulement 4 ou 5 fois chaque tome et je dois avouer que "la communauté de l’anneau" m’a bluffé. Surtout la version longue qui est géniale...
Un film parfaitement fidèle n’aurait pas accroché les néophytes et aurait endormi certains des fanatiques. Car on n’a pas la même attitude face à un bouquin qu’on lit à son rythme qu’en face d’un film. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Lolis
Note : 5
|
Posté le
05/12/2002
|
|
|
|
Donc, même si je n’ai pas encore vu le film (un peu normal à moins d’aller voler les bandes à l’équipe de P.Jackson), je sens que je vais lui mettre un 5 d’avance... Si des studios leur avaient donné davantage ( si possible ) de moyens j’aurais bien vu 2 films de 3 heures pour chaque bouquin moi :p
Regardez les ajouts du DVD collector, vous comprendrez le potentiel de l’équipe... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Moi je ne me pose pas de question! Le premier film m’a enchanté et les bandes annonces me font saliver! J’attend de le voir mais je dois dire que cette trilogie est une grandze trilogie! Maintenant savoir si elle colle au détails prés aux livres de Tolkien je m’en fous, les livres sont les livres le cinéma est le cinéma! Je connais trop de monde qui se dégoute car le film ne colle pas au bouquin! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pour vivre mon sentiment d’extase devant tous ces décors fabuleux, j’organise avec mes mais un voyage de trois semaine en new Zeland dans le parc ou a été tourné le film! Durée de l’expédition 3 semaines! Donc laissez vous bercer par le charme des décors et décollez avec nous! et vive le oinj................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Edwood
Note : 5
|
Posté le
05/12/2002
|
|
|
|
Comparer de façon primaire le livre (culte) et le film est une erreur, l’un appartient à l’histoire littéraire l’autre à l’histoire du cinémas. Toutes les personnes qui l’on lu se sont imaginés un univers, qui restait personnel. Ce film permet de donner une imagerie collective à l’esprit tolkien. Merci au magicien Jackson et au Dieu Tolkien pour mes nombreux voyages en "terre du milieu". RDV le 18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Gertrude
Note : 1
|
Posté le
06/12/2002
|
|
|
|
Si Jackson est un magicien, alors moi j’arrête tout de suite... et Copperfield, je le savais pas si intérressé que ça...Non, franchement, rendre aussi pâlement l’idée du film: aucune référence à la morale de Tolkien, des "améliorations" que se permet l’auteur (combats plus Kun-Fu que chevaleresques, Aragorn et son arc et ses brassards du Gondor, gag de Gimli rattrape la ba.be,...) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Gertrude
Note : 1
|
Posté le
06/12/2002
|
|
|
|
Ce film, il est là pour rapporter du fric à Jackson, Tolkien se retourne dans sa tombe, le pauvre.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
rodeur06
Note : 1
|
Posté le
08/12/2002
|
|
|
|
N’ayant pas vu le deuxième , je ne peut parler que du premier film .
L’adaptation d’un livre au cinéma est difficile, celle ci est particulièrement ratée
Les méchants sont ridicules, les héros sans personnalité, les effets spéciaux assez quelconque .
Il n’y a que les paysages qui sont très réussi .
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
JarodH
Note : 5
|
Posté le
08/12/2002
|
|
|
|
Il y a que des ... pour mettre une note de 1!!!! si vous n’aimez pas vous êtes très difficiles à comprendre!!!!!! ALLEZ LE VOIR!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
nicodemus
Note : 3
|
Posté le
08/12/2002
|
|
|
|
Le film est bien adapté dans la mesure du possible. En effet, PJ nous fait pas mal de raccourcis (pas de Tom Bombadil !!!!! impardonable!!!) et kelkes adaptations comme la naissances des ouroukais dans des coccons !?!?!
je pense que le deuxieme volet sera plus facilement adaptable puisque moins long et donc mieux....vivie tolkien ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
anathema
Note : 4
|
Posté le
08/12/2002
|
|
|
|
je nai pas mis 5 parce que je ne lai pas encore vue,je me laisse donc une marge de manoeuvre,je sais tres bien quil atteindra lces films ainsi que les livres sont tous simplement bfabuleuxa note parfaite.critiquer en ne donnant que la note 1 est ridicule,vous auriez soit disant fait mieux vous les néo(connaisseurs).ces livres ainsi que les films sont simplement fabuleux.a bas les esprits tordus. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
bob sinclar
Note : 5
|
Posté le
08/12/2002
|
|
|
|
ce film bien qu il ne soit pas encore sorti apparait deja comme un film culte non pas parceque c est un film a gros budget fait parles enormes machine americaine mais plutot parceque Peter Jackson est le premier a avoir réaliser au cinéma une veritable adaptation de ce livre CULTE. De plus si le premier livre est bien ,le deuxieme est hallucinant alors aller voir LES DEUX TOURS !!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
linkman 007
Note : 5
|
Posté le
09/12/2002
|
|
|
|
j’ai vu ce film en version original il est trés réussi meme si j’ai rien compris à se qu’ils racontent.donc j’irais le voir quand il sortira en france. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
uncleeminem
Note : 5
|
Posté le
09/12/2002
|
|
|
|
C du tout bon, moi j’met un 5 pour le Retour des Rois(ou du Roi? C plus)car je l’ai pas vu: .Les lacunes du 1er opus pourront etre ajouter ds le 2et 3 opus avec Tom Bombadil Comment croire que Tolkien a ecrit son livre comme un scénorio de film . PJ est un fan qui a fait le film d’un trait de 9 heures sur Lord Of Rings |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
cheef
Note : 5
|
Posté le
09/12/2002
|
|
|
|
Soyons objectifs: tout ceux qui ont lu le livre ne peuvent que s’accorder à dire que l’adaptation est GENIALE! Et sachant que le bouquin "les 2 tours" est mythique on ne peut que s’attendre à une BOMBE ATOMIQUE!. En conclusion je dirais que ceux qui n’iront pas voir le film n’ont rien compris au cinema...les pauvres |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Luciano
Note : 5
|
Posté le
10/12/2002
|
|
|
|
Ok,j’ai pas vu le film... Mais il sera culte. Cette trilogie sera culte et Lucas pourra retourner se coucher. Quant à ceux et celles qui ont lu et adoré le livre et qui on mis 1 a la Communauté ou aux deux tours... les pauvres. Aigris? Cons? ou ignorant du 7eme art? Ce n’est pas un film US (mais neozelandais) c’est sans aucun doute la meilleur adaptation d’un livre a l’ecran. Rodeur06, shuttt... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Edwood
Note : 5
|
Posté le
10/12/2002
|
|
|
|
Luciano a raison, les ignorant du 7eme art se donnent à coeur joie de cracher sur l’adaptation de Jackson. Rodeur 06 ouvre les yeux, prends une caméra et ton imagination à 2 Frs et essaye de faire mieux.
Quand tu aurras adapté mot à mot le livre et que tu présenteras 50H de film tu te rendras compte que le cinéma est une antité artistique et forcément imperméables aux spectateurs quelconques.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
tithierry
Note : 5
|
Posté le
11/12/2002
|
|
|
|
un peu de modération: culte,"les deux tours" le sera sans doute-certes, peter jackson réussira encore une remarquable adaptation du chef d’oeuvre de tolkien-pourtant, a moins de souffrir d’un énorme manque d’imagination, rien ne pourra égaler la version papier.Adaptation=concessions. l’univers de tolkien ne s’arrete pas a la quete de l’anneau.apres le film il faut lire... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
sand
Note : 5
|
Posté le
11/12/2002
|
|
|
|
mais non moggo2000 queque tu raconte pfeuh gandalaf n’est pas mort !!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Alice
Note : 5
|
Posté le
11/12/2002
|
|
|
|
TOUT SIMPLEMENT GENIAL ET MAGNIFIQUE!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Piaselmejor
Note : 5
|
Posté le
11/12/2002
|
|
|
|
C´est sur que ce film va être le meilleur de toute l´année. J´espére avec impatiente sa sortie dans les cinémas pour voir un film que par logique ne peut pas être completement fidèle au livre. J´espère aussi que ce film gagne plus de 4 oscars et plus valables car l´année dernière les prix ont été de blague. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Raziel
Note : 5
|
Posté le
12/12/2002
|
|
|
|
la trilogie de Tolkien a ete une base d’imaginaire pour beaucoup de personne, Jackson a eu la chance de pouvoir creer un film grace celle ci. Le resultat du premier opus etant tres convainquant, je ne me pose pas de question sur les deux suivants.Et les gens qui disent le contraire devrait se demander ce que cela aurait donné si ils s’etaient a la place de Jackson. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Dibalas
Note : 4
|
Posté le
12/12/2002
|
|
|
|
voila, j’ai lu la critique d’un mec qui est allé le voir en avant première au gran rex. apparement , il y a pas mal se scène rajouté at changer. Dont une qui change totalement le troisième film. Cependant les critiques sont relativement bonnes. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Edwood
Note : 5
|
Posté le
13/12/2002
|
|
|
|
Chère Gertrude, ta critique qui consiste à dire que "le film est là pour rapporter de l’argent à Jackson" est d’une pertinence très très rare. Je demande à toutes les personnes qui visitent ce site, d’avoir une pensée pour ce personnage qui, malheureusement, n’est pas de la fiction. Va Gertrude rejoindre ta communauté, dans laquelle je crois se trouve un certain Rodeur06.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
gandalf
Note : 5
|
Posté le
13/12/2002
|
|
|
|
Je suis d’accord avec alice. C’est génial avant même que le film soit sorti !!!!!!
J’ai lu le deuxième tome et comme je l’ai trouver super j’ai mis 5.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Arwen
Note : 5
|
Posté le
14/12/2002
|
|
|
|
c’est le film le plus magnifique qui existe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Sid6.7
Note : 4
|
Posté le
14/12/2002
|
|
|
|
ceux qui ont dit que le 1er film etait nul me font hurler de rire ... en effet comme pas mal l ont dit ... ce film etait genial , je ne ferait pas la stupidite de leur dire de faire mieux (s attend a la bonne vieille remarque : "c est pas mon job") mais juste de leur dire d ouvrir les yeux sur ce qui a ete fait ... bin vi le film n est pas comme ils l imaginaient , c est pas eux qui l ont fait :-P |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
sid6.7
Note : 4
|
Posté le
14/12/2002
|
|
|
|
par contre je met 4 apres longue et mure reflexion , car je n ai pas encore vu le film ^,^ j attends le 18 avec beaucoup d impatience ... :o) |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
AS_Tigre
Note : 4
|
Posté le
14/12/2002
|
|
|
|
c’est sur, il doit etre bien mais il faut encore qu’il soit bien tourné
Il faut le voir, il doit etre assez bien. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
mackouam
Note : 5
|
Posté le
14/12/2002
|
|
|
|
g juste une petite kestion kes ke fon les mec ki aiment pa le film sur ce site puiske normarlemen kan t’aime pa un film tu va pa sur le site ki di ke du bien du film nan?bon j’ai mi 5 paske j’ai vu les 2 bande annonce |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
mackouam
Note : 5
|
Posté le
14/12/2002
|
|
|
|
bon j’ai pri les 400 lettre dispo donc j’écri une otre critik et c la suite de ce ki a avan bon j’y vai:et j’ai vu les critik de plein de magazine comm ciné et je croi ke si le film étai movai il l’aurai pa comparer a meilleur épisode de star wars et ils orai pa di ke c le meilleur film de l’année cette année et l’année derniere vivement le 18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Glorkdu
Note : 3
|
Posté le
15/12/2002
|
|
|
|
Non mais aut arréter de suite de ruiner un film avant sa sortie!!Y faut vraiment avoir le Q.I qui frise la t°anale!?Certe Jacson s’est fait sa propre idée du bouquin ce qui ne correspond pas à celle de tous mais jacson est un passionné il nous l’a assez prouvé avec le premier volet qui reste à mes yeu imparfait.j’aimerai que les gothiques à moitié tarré qui se permettent........................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
glorkdu
Note : 4
|
Posté le
15/12/2002
|
|
|
|
.....................de le décendre se rendent compte un petit peu du boulot incroyable que çà demanderai .je suis sûrs que Jacson regrette beaucoup de chôse dans son film mais le parfait est impossible.Alors au lieux d’utiliser la faciliter et de critiquer en prétendant avoir tout compris relisaient vos 3 tomes pour la 459 fois et ne nous prenaient pas la tête .Le cinéma est aussi un art abruti!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Maëdros
Note : 5
|
Posté le
16/12/2002
|
|
|
|
tres beau film.
comme beaucoup, j’ai redouté cette adaptation et , in fine, je la trouve saisissante.
les acteurs jouent bien, les décors sont somptueux et la magie est là.
je ne conseille que trop à tous ceux qui n’ont pas lu le livre de le lire le plus rapidement possible. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
CHOCOLAT
Note : 5
|
Posté le
16/12/2002
|
|
|
|
BONJOUR NOUS AVONS TROUVER CE FILM GENIALE LES ACTEURES SONT TRES BEAU ILS JOUENT TRES BIEN LEURES ROLES. NOUS ATTENDONS LA SUITE AVEC IMPATIENCE. C EST LE MEILLEURE FILM QUE J AI VU. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Furie
Note : 5
|
Posté le
17/12/2002
|
|
|
|
Pour toujours repeter la meme chose, il va falloir expliquer aux pseudo puristes que si un film est pour eux commercial, ils n’ont pas a allé le voir et encore moins de sapper le bonheur des autres !
Jeckson est un genie cinematographique.
Visonné c precedent films dont le mythique BAD TASTE !
Si ceux qui critiquent ont bien regardé le premier opus de la trilogie LOTR ils auront remarqué les..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Furie
Note : 5
|
Posté le
17/12/2002
|
|
|
|
comme des telefilms hyper fun et cultivant.
La culture née de la reflexion et de l’intelligence non pas des prejugés et des critiques lamentables.
A bon entendeur |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Skygift
Note : 4
|
Posté le
17/12/2002
|
|
|
|
Je suis allé à l’avent-première des Deux Tours... C’est vraiment très bien!!! Les Ents sont tout simplement renversant, la bataille du gouffre de Helm vraiment grandiose! Milles fois bravo! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bravo à vous tous, pour vos avis, mais le film n’est pas encore sorti et je ne pense pas qu’un seul pek ici l’a vu, mais c ps grave, je vous aime bien quand meme.
Sinon, j’adore le travail de P. Jackson, je trouve qu’il arrive à donner une image correct du livre dont je suis un grand fan. Mais bien sûr, les fanatiques ne sont pas de mon avis... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Jaxom
Note : 4
|
Posté le
17/12/2002
|
|
|
|
bon trailers, bonne musique, pour ce qui est de la fidélité, elle était plutot bonne pour le premier, alors pourquoi pas le 2e ? j’ai plutot confiance... Merci Jackson |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
loulou
Note : 5
|
Posté le
18/12/2002
|
|
|
|
Fallait quand même avoir les couilles de le faire ce putain d’film, alors moi je dis chapeau bas à peter jackson et j’emmerde ce qui on mit 1 au film le plus grd de tous les temps avec star wars bien sur ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
LicHkuaN
Note : 5
|
Posté le
18/12/2002
|
|
|
|
La trilogie du Seigneur des anneaux est aussi importante et fabuleuse que ne l’était les star wars a l’époque de leur sorties!! Je n’ai pas lu les livres et franchemnt le film ma donné envie de les lires pour avoir encore plsu de détails sur les cultures, personnages et combats!!! Ce sont tout simplement des films qui resteront gravés a jamais dans les anals du cinéma américain! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
tatsu
Note : 5
|
Posté le
18/12/2002
|
|
|
|
il est clair que nous avons la un grand film meme si a l’heure ou je parle je sors du cinema quelque peu decu par la suppression des trois derniers chapitres des deux livres des "deux tours" |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Dibatch93
Note : 5
|
Posté le
18/12/2002
|
|
|
|
J ai vu hier (17 12 02) en avant-première les deux tours, c’est vraiment terrible !!!! Encore mieux que le premier.
Les effets spéciaux (Gollum en particulier) sont vraiment bluffants.
Il y a plus de liberté par rapport au livre je trouve, mais, bon, pour la narration du film c parfait. Le film de l’année : allez le voir absolutly !!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Diabolo
Note : 5
|
Posté le
18/12/2002
|
|
|
|
Excellentissime !
C’est vraiment un film extra qui mérite toutes les éloges et (quoi qu’on puisse dire) je trouve qu’il est une référence en matière d’oeuvre cinématographique. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Sly
Note : 3
|
Posté le
18/12/2002
|
|
|
|
Je préférais le Peter Jackson à l’époque de "Braindead" mais bon... Ceci dit, il faut reconnaître qu’il se tire (pour l’instant) pas trop mal d’une difficile adaptation, étant donné le caractère "volumineux" du livre (à défaut d’être "monumental"). |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
l annaux
Note : 5
|
Posté le
18/12/2002
|
|
|
|
il a lere tros bon le filmmm jai ate de le voir avec les gros orc le maquillage son tres beau |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
je suis content de voir que les cretins qui d ailleur ne pige rien au cinema soient minoritaire dans les critiques negative. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Shaater
Note : 5
|
Posté le
18/12/2002
|
|
|
|
Tout simplement GENIAAAAAAL. Je sort tout juste de la salle de ciné et je n’ai qu’une seule envie .... Y RETOURNER Of Course. D’ailleurs c’est décidé j’y retourne demain, un hit à voir et à revoir absolument. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
neone
Note : 5
|
Posté le
18/12/2002
|
|
|
|
exeptionnel, je suis aller le voir tout a l’heure c’est magnifique, tous les monstres sont reussis: gollum est extraordinaire, l’oliphant grandiose...
le film s’ecarte un peu + du livre c’est vrai, mais il est beaucoup plus prenant que la communauté de l’anneau
merci a peter jackson, le 3 s’annonce completement fou
merci |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MAGNIFIQUE,GERTRUDE et RODEUR06 n’ont pas lu les mêmes livres et pas vu les mêmes films que moi.on ne réalise pas un film comme on écrit un bouquin.si TOLKIEN lui même avait réalisé la trilogie il y aurait quand même des décalages entre les deux.
Vous avez perdu l’occasion de rêver alors que les deux volets de la trilogie nous y invite ardemment tous comme Tolkien à travers ses écrits... SUPERBE |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Johndoe
Note : 5
|
Posté le
18/12/2002
|
|
|
|
je suis allé voir "les deux tours" cet apres midi. j’avais deja vu ( plusieurs fois, on dit merci au dvd) le seigneur des anneaux. auparavant, même le nom de tolkien m’etait inconnu, je ne suis pas fan de d’heroic fantasy ( si je peux apeler ça comme ça). Mais j’aimerais dire que j’ai trouvé les 2 films et plus particulierement le dernier, excellents, a titre de films bien sur. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
je viens de le voir, et j’ai qu’une chose a dire: c un super film, mais je vois pas le raport avec le titre.
il est cinematographiquement genial, c le meilleure film que j’ai vue depuis longtemps. mais il est trop parti en couille avec c imvention personnel, surtout que sa aporte rien du tout au film, les coupure encore sa peu passer mais les ajous ca nique tout. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Bandit
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
que ceux qui n’ont pas aimé aillent voir aut’chose... quand on qualifie ce film de daube, on est bon pour aller voir les "bronzés font du ski" |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
bibs
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
Ce film culte est desormais gravé dans l’histoire du Grand Cinema.Niveau effets speciaux rien a redire parfait et intrigue splendide!!
En esperant que la troisieme partie "Le retour du roi" sera de la meme qualité que les deux premieres parties mais on peut faire confiance a Peter Jackson.
Cette trilogie est MAGNIFIQUE!!!! Elle est a voir!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Al
Note : 3
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
Adaptation trop libre a mon gout.
Apparemment, P.Jackson a mieux lu la communaute de l’anneau que les deux tours...
Tolkien doit se retourner dans sa tombe.
En somme, deceant.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
CCCP
Note : 1
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
Les deux tours est un etron!!! C’est sans consistance avec des dogmes Hollywoodiens (gimli en Jar jar Bings, Legolas en 007, et Aragorne en Rocco sifredi)!!
Pitoyable...... et ceci meme pour les personnes qui n’ont pas lui les trois livres. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Edwood
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
...Ce livre propose une analyse en profondeur de l’oeuvre de Tolkien (principalement du S des A)et est la référence en langue française. Je tiens à préciser que la liberté d’un réalisateur est normale. Malgrés les changements Jackson garde l’esprit du livre. Beaucoup de puriste ne comprennent pas la relation entre la littérature et le cinéma. La mise en image suppose une narration différente.Salut |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
mattmatt
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
Chers cinéphiles, restez humbles devant une telle réussite de transposiiton de livre au cinéma. Les critiques sont faciles, nettement plus que n’importe quel sous-projet nécessaire à la réalisation de ce film. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
cediana
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
magnifique magnifique!!!je l ai vu en avant première ce film est un culte pour ceux qui on pas aimé respecté les choix des autres |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
machin
Note : 3
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
Bon, j’ai vu le film. Je le trouve nettement moins bon que la communaute de l’anneau pour les raisons suivantes :
- Trop d’ecartement par rapport au livre, les elfes ne participent pas au combat du gouffre de l’helm.
- Les effets speciaux sont certes excellents, mais on aurait ete en droit d’attendre mieux, notament dans les grottes (pitoyable par rapport a la moria. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
roro
Note : 1
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
POUH!!! et le mot est faible... HIer soir, minuit, j’avais l’impression de sortir d’un mauvais rêve... Etait-ce ça le second opus d’une trilogie grandiose qui avait si bien commencé? "PATHETIQUE!!! L’histoire est survolée et baclée, les personnages sont superficiels, gimli passe sont temps à casser la tension qui monte par ses pitreries... Résultat: un clip de 3 heures insipide |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
mick42
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
film culte avec un C, marquera toute notre génération !le top de l’heroîc fantasy !!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
GabZ
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
5...et c’est bien parce qu’on pourra pas lui mettre plus!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
tom
Note : 3
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
La Communauté de l’anneau peut être considérée comme un chef d’oeuvre cinématographique,pas les deux tours. Jackson nous avait tellement donné et laissé espérer suite au premier volet de la trilogie...Trop de choses ont été changées, tout est moins grandiose et les valeurs véhiculées dans le livre ont été mises de côté. Par contre,Les deux tours reste un film à voir,mais attention aux déceptions.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
pinhead
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
un niveau au dessus du premier opus,ce film fait l’objet d’une rare maitrise de la part du cinéaste,de tres beaux paysages,de tres bons acteurs,des batailles a couper le souffle!!!je n’ai pas lu les livres mais je me suis laissé emporter par cette grande epopée et je ne regrette rien!merci peter jackson pour tes prouesses et merci de nous donner un si grand spectacle.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
pinhead
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
Un niveau au dessus du premier opus,une maitrise rare de la part du cinéaste.de tres beaux paysages,de tres bons acteurs et des batailles a couper le souffle!!je n’ai pas lu les livres mais je me suis laissé emporter par cette fabuleuse épopée et je ne regrette rien!!merci peter jackson pour ces moments de bonheur.comblé et impressionné par un si beau spectacle!!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
yorff
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
Ce film est genial ,il ne faut chercher d’autres mots pour le decrire.Adapter une telle oeuvre au cine n’est pas facile , je pense que si Jackson avait voulu retransmettre la totalité des bouquins il se serait planté.Il y des choses qui se racontent mais ne se visionent pas.Certes le premier volet etait un peu décevant, mais le second est fantastique , il c’est le plus grand film de bataille |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
yorff
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
(400 mots cé cours)Donc je continue .Tres peu de choses à reprocher à ce film excepter pour ceux qui n’aiment pas les batailles médiévales.je conseille tout de meme de lire les livres avant le film cela permet de mieux comprendre certaines subtilitées.encore une fois ce film est magnifique par ses combats , ses paysages son senario l’interpret des perso ....on attends le retour du Roi |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
gilgalad
Note : 5
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
A l’évidence, des libertés ont été prises par rapport à la "bible"... et alors??Je suis bibliothécaire de profession, et si ce merveilleux film peut amener des gens qui ne disent pas lire, se jeter sur cette merveille qu’est la trilogie (et je vous assure que tel est le cas) c’est une grande victoire et pour le cinéma et pour la littérature.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
moustik
Note : 1
|
Posté le
19/12/2002
|
|
|
|
mais on smoque de ki la??? dacor les decors sont sublimes, les effets speciaux grandioses...mais le reste? je me demande si jackson a lu tout les livres:Gimli passe pour un guignol, Faramir emmene en Osgiliath Frodon qui se retrouve face à un Nazgûl, Eomer bani des terres du Rohan, une armée elfe de Fondcombe dans la bataille du gouffre...Un vrai blaspheme,Tolkien doit se retourner dans sa tombe. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Miburo
Note : 4
|
Posté le
20/12/2002
|
|
|
|
Je n’ai qu’une chose à dire: Tolkien est IRREMPLACABLE, et ses romans le sont tout autant. Ce ne sont pas les films qui font connaître l’oeuvre, ni l’auteur d’ailleurs. Ces films sont cependant bien faits, et je les note bien car contrairement à certains ici, je ne suis pas un extrêmiste et j’admets qu’on ne peut retranscrire un roman si complexe sur des images. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Jovani
Note : 3
|
Posté le
20/12/2002
|
|
|
|
Et bien,demander aux cinéphiles de s’exprimer.Comment peut-on qualifier ce film d’Oeuvre?Il est distrayant,bien imagé,mais mal ressenti et souvent trop lourd.On en attendait beaucoup,on en a eu un peu.Décevant.Est-ce donc ça le vrai ciné de ce millènaire?Moi je m’en retourne vers mes vrais classiques:Citizen Kane,Le dictateur,Et vogue le navire,Le fabuleux destin d’Amélie Poulain... |
|
|
|
|
|
|
|
|
Critique de
Domotheus
Note : 5
|
Posté le
20/12/2002
|
|
|
|
le film est considéré pour certain comme étant une trahison de la part de Peter Jackson envers Tolkien mais il faut dire que son adaptation deviendra et est devenu la première référence en matière de film d’Héroic-fantaisy jamais égalée au cinéma. |
|
|
|
|
|
|
|
|
